8 Comments to “విలువల వలువలున్న సినిమా.”

• October 23, 2008 at 7:17 am
  జస్ట్ ఫర్ జాలీ says:

  నవతరంగంలో ఎవరైనా ఏమైనా రాయొచ్చా? ఈ వ్యాసం అర్థమేమి తిరుమలేశా….గతంలో విశ్వనాథ మీద ఒక సీరీస్….అదేమైంది….ఎత్తుగడ బాగానే వుంది…ఆ తర్వాత….ప్చ్….కొంచెం క్లారిటీ అవసరమేమో రచయితకు

  Reply
• October 23, 2008 at 2:56 pm
  గీతాచార్య says:

  జస్ట్ ఫర్ జాలీ గారు,

  మొత్తానికీ “విజయ విశ్వనాథం” సీరీస్ గురించి గుర్తు ఉంచుకున్నారు. అందుకు నెనెర్లు. ఆ సీరీస్కి ఏమీ కాలేదు. నేను విషయ సేకరణ చేసుకోడానికి సమయం తీసుకుంటున్నాను. నేనున్నానని ఎంతసేపూ ఆ సీరీస్ గురించే కాదు కదా! మధ్యలో కొన్ని వేరే ఇతర విషయాలనీ చెప్పుదామని ప్రయత్నం. “ఎత్తుగడ బాగానే ఉంది. ఆ తర్వాత….ప్చ్….కొంచెం క్లారిటీ అవసరమేమో రచయితకు.” అన్నారుమీరు.

  నిజమే ఈ వ్యాసానికి వస్తే కొంచం క్లారిటీ మిస్ అయ్యింది. కానీ ఇక్కడికే వ్యాసం ముగియలేదు. నేనిచ్చిన మూడు కంక్లూషన్లని గురించి చెప్పాలి. ఇక్కడ కొన్ని ప్రస్తావనార్హమైన విషయాలే ఉన్నాయి.

  అవీ సినిమాలగురించే. వేరే పోచికోలు కథలు కాదు. దీని భావమేమిటో తరువాత టపాలో తెలుస్తుంది. ప్రతి విషయానికీ ఒక లాజికల్ కంక్లూషన్ ఉంటుంది. అసందర్భంగా ఏమీ ఉండదు.

  వ్యాసం చదివినందుకు ధన్యవాదాలు.

  Reply
• October 23, 2008 at 3:02 pm
  గీతాచార్య says:

  “విజయ విశ్వనాథం” వ్యాస పరంపర నాకు కొంచం కఠిన పరీక్షే. అందుకే తగు జాగ్రత్తలు తీసుకుంటా వీలైనంత వేగంగానే వ్రాసే ప్రయత్నం చేస్తున్నాను. రాజేంద్ర కుమార్ దేవరపల్లి గారు అన్నట్టు The Fountainhead గురించి తెలియని వారికోసం కొంత background నీ ఇవ్వాల్సిన బాధ్యతా నాకు ఉంది. లేనిదే నా వ్యాసాలూ కొందరికి అర్ధం కాకపోవచ్చు. మరి రెంటినీ తయారు చేసుకునేటందుకు నా బిజీ షెడ్యూల్ లో కాస్త లేటవవచ్చు. మాన్యులు అర్ధం చేసుకోగలరని…

  ధన్యవాదాలతో,

  గీతాచార్య.

  Reply
• October 24, 2008 at 9:28 am
  నీషీ నిష్ says:

  స్వామీ గీతాచార్యా! మీది కాదని మీరు చెప్పిన మీ కథ కాని కథ బానే ఉంది. ఎటొచ్చీ కంక్లూషన్లే – కమ్ఫ్యూషియస్సుని సైతం కన్ఫ్యూజుచేసేంత లెవెల్లో వున్నాయి.

  “ఆ అమ్మాయి అతనిని ఒక పార్టీలో చూసి ప్రేమిస్తుంది. అతనూ ఆ పిల్లకు దాసోహమంటాడు. కొంతకాలానికి వీరి ప్రేమ ముదిరి పాకాన పడుతుంది. అన్నీ కుదిరి ఆ అమ్మాయిని ఆ అబ్బాయి చేసుకోవటం ఖాయం అనుకున్నా సమయాన విలన్లాగా ఆ అబ్బాయి అడ్డుపడుతాడు.” — ఏ అబ్బాయి?? ప్రేమించిన అబ్బాయా… లేక మరో అబ్బాయా…

  అబ్బబ్బబ్బబ్బా … మీ భావాల జోరుకు మా బుర్రల నిండిన సందేహాల సందోహాలు.

  “అమ్మలక్కల మాతలగురించే” — మీ ఉద్దేశం “మాటలు” అనా – లేక మా దృష్టికి (మీ కథనానికి) అందని మాతాజీలు ఎవరన్నా ఈ కథలో దాగి వున్నారా?

  ఇంతకు ఈ వ్యాసం దేని గురించి? ఈ కథ గురించా – దీనిపై మీరు సంక్షిప్తంగా వెలిబుచ్చిన “కంక్లూషన్స్” గురించా – లేక మాపై దయుంచి శ్రమతీసుకొని మీరు వీలుచూసుకొని వ్రాయబోయే టపాసు లాంటి మరో టపా గురించా?

  ఆ యొక్క మీ విజయ విశ్వనాథాల సిరిమువ్వల సింహనాదం కోసం ఎదురుచూస్తాం.

  కాకపోతే … వ్యాసం నిడివి ఎక్కువయ్యిందని అర్ధాంతరంగా ముగించి వేయడం… బద్ధకమా, ఏమ్ వ్రాసినా చెల్లిపోతుందన్న ధీమానా.. మీ పాఠకులందరూ మీ ఆలోచనలతో మమేకమై ఉంటారన్న నమ్మకమా… లేక రవితేజ టైపులో “నేనింతే” అంటారా?

  Reply
• October 24, 2008 at 3:37 pm
  గీతాచార్య says:

  నీషీ నిష్ గారు,

  అయ్యా! మీరు అడిగిన ప్రశ్నలకి ధన్యవాదాలు. నేను ఏమివ్రాసినా చెల్లిపోతుందనే ధీమాలో ఎంత మాత్రమూ లేను. అంత స్థాయి నాకు ఇంకా రాలేదు. వచ్చినా ఏమి వ్రాసినా చెల్లి పోతున్దనుకునే వైరల్ ఫీవేర్ నాకు అంటదు. కంక్లూషన్లు చూసి కన్ఫ్యూషియాస్ కూడా కన్ఫ్యూజ్ అవుతాడన్నారు. అది నిజమో లేదో నాకు తెలీదు.

  మీరు చెప్పిన చోట ఉండాల్సింది ‘మాట’ లే. మాతలు కాదు. I seriously regret spelling errors.

  విలన్ లా అడ్డు పడేది ఆ అబ్బాయే. వేరెవరూ కాదు. ఎందుకంటే ఆ ప్లేబోయ్ కి ముందు వేరే ఎవరూ లేరు కదా!

  “ఆ యొక్క మీ విజయ విశ్వనాథాల సిరిమువ్వల సింహనాదం” అంత కోపం నా మీద పనికి రాదు. ఒక టపా వ్రాయాలంటే ఇంట్లో సిస్టం లేని నాకు, దిక్కుమాలిన సిస్టంలు ఉన్న ఒక చిన్న టౌన్ లో (గుంటూరు. పేరు గొప్ప ఊరు దిబ్బ) ఉన్న నాకు కనీసం మూడు గంటలు పడుతుంది. అందులోనే నా విద్యా విషయక ఇతర పనులూ చూసుకోవాలి. అందుకే అర్ధాంతరం గా ముగించాలి. ఒక పదం టైపు చేయ గానే సిస్టం స్ట్రక్ అవుతుంది. ఆ పై కష్టాలు దేవుడికే తెలియాలి.

  నా దృష్టి ఆ కంక్లూషన్ల మీదే. సినిమాకి సంబంధించినదే. కష్టాన్ని అర్ధం చేసుకోగలరు.

  “మాపై దయుంచి శ్రమతీసుకొని మీరు వీలుచూసుకొని వ్రాయబోయే టపాసు లాంటి మరో టపా గురించా?”

  మీరు అంత శ్రమ తీసుకుని చదవనక్కర లేదు. నచ్చితేనే చదవండి. ఏ పాఠకులూ ఏ రచయిత ఆలోచనలతో మమేకమై ఉంటారని నేను అనుకోవటం లేదు. ఎవరి మీదా దయ ఉంచి వ్రాసే అవసరం నాకు లేదు. అంత సమయం, సావకాశం నాకు లేవు. మీకు నచ్చితే ఎలా చదువుతారో నేనూ నాకు నచ్చితేనే బాగా వ్రాయగలననుకుంటేనే వ్రాస్తాను. బుర్రలోని చెత్తంతా ఎక్కించటానికి ఇది నా పెర్సనల్ బ్లాగ్ కాదు. ఆ విషయం నాకు ఎప్పుడూ మెదులుతూనే ఉంటుంది.

  “బద్ధకమా, ఏమ్ వ్రాసినా చెల్లిపోతుందన్న ధీమానా.. మీ పాఠకులందరూ మీ ఆలోచనలతో మమేకమై ఉంటారన్న నమ్మకమా… లేక రవితేజ టైపులో “నేనింతే” అంటారా?” రవితేజలాగా నేనింతే అనేటట్లయితే నేను ఈ టపాని వ్రాయను. తదుపరి టపా చూసింతర్వాత మీ వ్యాఖ్యలు చేయ గలరు. చూడక పోతే మంచిదే.

  ఘాటు గా చెప్పాననుకుంటే… కారణం ఇదీ. మీ విమర్శ చాలా వరకూ సహేతుకం గానే ఉంది. ఒప్పుకుంటాను. పూర్తిగా వస్తేనే కానీ అర్ధం అయ్యే విషయం కాదు. పూర్తి చేయలేక పోయాను. మీకు అర్ధం కాలేదంటే ఓకే.

  క్రింద రవితేజ పోలికేందుకు?

  Reply
• October 24, 2008 at 3:46 pm
  గీతాచార్య says:

  నీషీ నిష్ గారు,

  అయ్యా! మీరు అడిగిన ప్రశ్నలకి ధన్యవాదాలు. నేను ఏమివ్రాసినా చెల్లిపోతుందనే ధీమాలో ఎంత మాత్రమూ లేను. ఎందుకంటే నాకు ఇంకా ఆ స్థాయి రాలేదు. ఒకవేళ వచ్చినా అలా చెల్లించుకోవాలనే వైరల్ ఫీవర్ నాకు అంటదు. I always exchange my best with the best of the others. అంట కట్టుడు బాపతి కాదు. నా కంక్లూషన్లు చూసి కన్ఫ్యూషియాస్ కూడా కన్ఫ్యూజ్ అవుతాడన్నారు. అది నిజమో లేదో నాకు తెలీదు.

  మీరు చెప్పిన చోట ఉండాల్సింది ‘మాట’ లే. మాతలు కాదు. I seriously regret spelling errors.

  విలన్ లా అడ్డు పడేది ఆ అబ్బాయే. వేరెవరూ కాదు. ఎందుకంటే ఆ ప్లేబోయ్ కి ముందు వేరే ఎవరూ లేరు కదా!

  “ఆ యొక్క మీ విజయ విశ్వనాథాల సిరిమువ్వల సింహనాదం” అంత కోపం నా మీద పనికి రాదు. ఒక టపా వ్రాయాలంటే ఇంట్లో సిస్టం లేని నాకు, దిక్కుమాలిన సిస్టంలు ఉన్న ఒక చిన్న టౌన్ లో (గుంటూరు. పేరు గొప్ప ఊరు దిబ్బ) ఉన్న నాకు కనీసం మూడు గంటలు పడుతుంది. అందులోనే నా విద్యా విషయక ఇతర పనులూ చూసుకోవాలి. అందుకే అర్ధాంతరం గా ముగించాలి. ఒక పదం టైపు చేయ గానే సిస్టం స్ట్రక్ అవుతుంది. ఆ పై కష్టాలు దేవుడికే తెలియాలి.

  నా దృష్టి ఆ కంక్లూషన్ల మీదే. సినిమాకి సంబంధించినదే. కష్టాన్ని అర్ధం చేసుకోగలరు.

  “మాపై దయుంచి శ్రమతీసుకొని మీరు వీలుచూసుకొని వ్రాయబోయే టపాసు లాంటి మరో టపా గురించా?”

  మీరు అంత శ్రమ తీసుకుని చదవనక్కర లేదు. నచ్చితేనే చదవండి. ఏ పాఠకులూ ఏ రచయిత ఆలోచనలతో మమేకమై ఉంటారని నేను అనుకోవటం లేదు. ఎవరి మీదా దయ ఉంచి వ్రాసే అవసరం నాకు లేదు. అంత సమయం, సావకాశం నాకు లేవు. మీకు నచ్చితే ఎలా చదువుతారో నేనూ నాకు నచ్చితేనే బాగా వ్రాయగలననుకుంటేనే వ్రాస్తాను. బుర్రలోని చెత్తంతా ఎక్కించటానికి ఇది నా పెర్సనల్ బ్లాగ్ కాదు. ఆ విషయం నాకు ఎప్పుడూ మెదులుతూనే ఉంటుంది.

  “బద్ధకమా, ఏమ్ వ్రాసినా చెల్లిపోతుందన్న ధీమానా.. మీ పాఠకులందరూ మీ ఆలోచనలతో మమేకమై ఉంటారన్న నమ్మకమా… లేక రవితేజ టైపులో “నేనింతే” అంటారా?” రవితేజలాగా నేనింతే అనేటట్లయితే నేను ఈ టపాని వ్రాయను. తదుపరి టపా చూసింతర్వాత మీ వ్యాఖ్యలు చేయ గలరు. చూడక పోతే మంచిదే.

  ఘాటు గా చెప్పాననుకుంటే… కారణం ఇదీ. మీ విమర్శ చాలా వరకూ సహేతుకం గానే ఉంది. ఒప్పుకుంటాను. పూర్తిగా వస్తేనే కానీ అర్ధం అయ్యే విషయం కాదు. పూర్తి చేయలేక పోయాను. మీకు అర్ధం కాలేదంటే ఓకే.

  క్రింద రవితేజ పోలిక ఎందుకు?

  Reply
• October 24, 2008 at 9:10 pm
  ravi says:

  tyagalu chesthe viluvalunnata? atmavanchana chesukuni brathikithe/chanipothe viluvala? naku rendu conclusions lonu viluvalu kanipinchaledhu…leka andari lage ‘alanati cinemalu aha…emuntayi…emi viluvalu’ type aa?..

  nenu rendu cinemalu chudaledhu…ikkada rasina danni batti naa comment…

  Reply
• October 27, 2008 at 10:06 am
  Priya Iyengar says:

  Complete the post. Then I’ll tell my opinion. You look slow.

  Reply