Warning:Spoilers ahead
కథ:లండన్ కి చెందిన రాజన్ కుటుంబం నిర్మించే పవర్ ప్లాంట్ కోసం మహారాష్ట్ర లోని కొన్ని గ్రామాలను ఖాళీ చేయించాల్సిన అవసరం ఏర్పడుతుంది. రాజకీయనాయకులకు, గూండాలకు, పారిశ్రామికవేత్తలకూ సాధ్యం కాని ఆ పనిని సక్రమంగా నిర్వహించే గలిగే వారు ఒక్కరు ఉన్నారని తెలుసుకుంటుంది అనితా రాజన్ (ఐశ్వర్యా రాయ్). అతనే సర్కార్ (అమితాబ్ బచ్చన్)!
నాలుగైదు ఊళ్ళల్లో వుండే నలభై వేలమందిని తమ స్వంత ఊర్లను ఖాళీ చేపించడంలో తన సహాయం కోరడం పై మండిపడతాడు సర్కార్. ఇలాంటి విషయాల్లో సహాయం చేయడానికి ససేమిరా అంటాడు. కానీ ఈ విషయంలో సర్కార్ తో ఏకీభవించడు అతని కొడుకు శంకర్ (అభిషేక్ బచ్చన్). మహారాష్ట్ర ప్రగతి కోసం కొంతమందికి అన్యాయం జరిగినా ఫర్వాలేదని, ఆ పవర్ ప్లాంట్ నిర్మించడంలో తమ పూర్తి సహకారం అందిస్తామని అనితా కు మాటిస్తాడు శంకర్.
తనిచ్చిన మాట నిలబెట్టుకోవడంలో శంకర్ ఎదుర్కున్న ఇబ్బందులతో మిగిలిన కథ మొత్తం సాగుతుంది.
విశ్లేషణ:ఆగ్ సినిమాతో బూడిదయిన పోయిన రామ్ గోపాల్ వర్మ ఘన కీర్తి తిరిగి నిలబెట్టే చిత్రంగా సర్కార్ రాజ్ కోసం ఆయన అభిమానులు అత్యంత ఆసక్తిగా ఎదురు చూసిన ఈ సినిమా వర్మనూ, ఆయన కీర్తిని మరింత దిగజార్చకపోవచ్చుకానీ, ఈ సినిమాతో ఒకప్పటి ఖ్యాతిని తిరిగి తెచ్చుకోకపోవచ్చు.
ఇక కథనం విషయానికొస్తే మన తెలుగు సినిమాల్లో ఈ మధ్య వస్తున్న లాస్ట్ మినిట్ ట్విస్ట్ ఆలోచన వర్మకీ ఎక్కినట్టుంది.ఈ సినిమాలో స్టోరీ లైన్ మాత్రం బాగానే ఉంది. కానీ మొత్తానికి కథ నడీపిన తీరు చాలా పేలవంగా వుంది. దాదాపు సినిమా అఖరు ఇరవై నిమిషాల వరకూ ఏదో జరుగుతున్నట్టుంటుంది, చివర్లో అమితాబ్, ఐశ్వర్యాని పక్కన కూర్చోపెట్టుకుని అంతా వివరంగా చెప్తే గానీ, “ఓహో అదా సంగతి” అనిపిస్తుంది ప్రేక్షకుడికి.సినిమాలో ఉన్న మిగిలిన పాత్రలన్నీ కుట్రపన్ని శంకర్ ని చంపి ఆ స్థానంలో తమ వారినెవరినైనా ప్రవేశ పెట్టాలన్న ప్రయత్నంలో భాగంగానే పవర్ ప్లాంట్ అనే ఒక అబద్ధాన్ని సృష్టించారన్నట్టు మనకి సినిమాలో ఎక్కడా అనిపించదు. ఇదంతా కుట్ర అని అమితాబ్ ఐశ్వర్యకు చెప్తే విని మనం నోరెళ్ళబెట్టాల్సిందే (ఆశ్చర్యంతో). అయితే ఇక్కడ హైలైట్ ఏంటంటే అసలా పవర్ ప్లాంట్ ఆలోచన ఐశ్వర్య రాయ్ దే. ఆ పవర్ ప్లాంట్ అనే ఆలోచన శంకర్ ని చంపడానికి ఉపయోగించిన కుట్రలో భాగమైతే అందులో అందరికీ భాగముండి, ఐశ్వర్యకు భాగం లేకపోవడం ఏంటో, పవర్ ప్లాంట్ నిర్మించాలని లండన్ నుంచి ఇండియా వచ్చినావిడకి, ఆమె పవర్ ప్లాంట్ గురించి ఆమెకే తెలియని విషయాలు చెప్పడం ఏంటో కన్విన్సింగ్ గా వుండదు.
స్క్రీన్ ప్లే: పెద్దగా లాజిక్ లు మిస్సుకాకుండా స్క్రిప్టు రాసుకునే వాళ్ళలో వర్మ ఒకడు. కానీ ఈ సినిమాలో బాగా మిస్సయింది లాజిక్కే. అయితే మరో సారి ఆలోచిస్తే వర్మ మనసులో ఏదో పెట్టుకుని ఈ సినిమా తీసారనిపిస్తుంది. ఇందులో explain చేయని కొన్ని అంశాలు మూడో భాగం లో చెప్పడానికి అట్టే పెట్టుకున్నట్టు అనిపిస్తుంది.
నేను వక్రంగా ఆలోచిస్తున్నానో లేదో తెలియదు కానీ, మనకి సర్కార్ మూడో భాగం లో తెలిసొచ్చేదేమిటంటే శంకర్ చంపించడంలో అనితా దే ముఖ్య పాత్ర అని. ఎలాగూ శంకర్ చనిపోయివుండడం, సర్కార్ ముసలి వాడవడంతో సర్కార్ స్థానాన్ని అనితా ఆక్రమించి లేడీ డాన్ లా ముంబాయి ని రూల్ చేయడం సర్కార్ మూడో భాగం లో వుంటుందేమో అని నా అనుమానం.
అలాగే ఈ సినిమాలో సంభాషణలు మామూలుగా మాట్లాడినట్టుగా ఉండదు. వర్మ స్పెషాలిటీ వన్ లైనర్స్ ఎక్కువయిపోయి ప్రతి సంభాషణ చాలా ఆర్టిఫీషియల్ గా వుంటుంది. దానికి తోడు అవసరమున్నా లేకపోయినా మోతాదు కి మించిన బ్యాక్ గ్రౌండ్ మ్యూజిక్ ఒకటి.
దర్శకత్వం: ఇది వర్మ తీసిన చాలా సినిమాలకంటే బెటర్ సినిమానే కానీ it’s not Varma’s best. గతంలో సత్య, కంపెనీ, గాయం లాంటి సినిమాలతో గ్యాంగ్ స్టర్ సినిమాలంటే వర్మ మాత్రమే తీయగలడు అనిపించేలా చేసిన వర్మకు సర్కార్ రాజ్ ఏ విధంగానూ పెద్ద అచీవ్మెంట్ కాదనే చెప్పాలి. కాకపోతే ఆగ్ సినిమా తర్వాత తనలో ట్యాలెంట్ ఆవిరయిపోలేదని, అవకాశమొస్తే మంచి సినిమాలు తీయగలననే ప్రామిస్ మాత్రమే సర్కార్ రాజ్ చేయగలిగింది కానీ ఇది వర్మ ట్యాలెంట్ కి తగ్గ సినిమా అని మాత్రం నిరూపించలేకపోయింది.
ఈ సినిమాలో కొన్ని సీన్లయితే కేవలం వర్మ మాత్రమే తీయగలడు అన్నంత గొప్పగా వున్నా, ఓవరాల్ గా పెద్ద క్లారిటీ వుండదు దర్శకత్వంలో. ఉదాహరణకు పాయింట్ ఆఫ్ వ్యూ షాట్స్ తీయడంలో ఇది వరకే వర్మకు మంచి పేరుంది. ఈ సినిమాలో పాయింట్ ఆఫ్ వ్యూ షాట్స్ కి కొత్త అర్థమే తెచ్చాడు వర్మ. ఉదాహరణకు ఒక వ్యక్తి కోణంలో చూపించాల్సిన అంశాన్ని అక్కడ వ్యక్తి స్థానంలో కెమెరా పెట్టడం ద్వారా చూపించడం జరుగుతుంది. కానీ ఆ పాయింట్ ఆఫ్ వ్యూ షాట్ నిజంగా ఆ వ్యక్తి చూస్తున్నట్టుగానే అనిపించాల్సినప్పుడు చాలా మంది చాలా విధాలుగా చేస్తారు. మహానగర్ లో సత్యజిత్ రే హ్యాండ్ హెల్డ్ కెమెరా వాడడం ద్వారా పాయింట్ ఆఫ్ వ్యూ అనే అంశాన్ని ఎంఫసైజ్ చేస్తారు. అయితే ఒక వ్యక్తి పాయింట్ ఆఫ్ వ్యూ అన్నప్పుడు అన్ని సినిమాల్లో ఎం జరుగుతుందంటే వ్యక్తి ని కెమెరాతో రీప్లేస్ చేయడం. కానీ ఈ సినిమాలో వ్యక్తి మరియు కెమెరా ల కాంబినేషన్ లో వచ్చిన పాయింట్ ఆఫ్ వ్యూ షాట్స్ ఒక మంచి ప్రయోగం. ఈ విధంగా సినిమా టెక్నిక్ తో ప్రయోగాలు చేయడంలో ఎప్పుడూ ముందుండే వర్మ, టెక్నిక్ పరంగా అత్యుత్సాహం ప్రదర్శించడం ఆయన లోని మరో కోణం.
ఆగ్ సినిమా ఘోర పరాజయంతో మంచి సినిమాతో ప్రేక్షకుల ముందుకు రావాలనుకోవడం బాగానే వుంది కానీ ఏదో చెయ్యాలన్న తపన ఈ సినిమా ప్రతి ఫ్రేములో కొంచెం ఓవర్ గానే కనిపిస్తుంది. బ్యాక్ గ్రౌండ్ మ్యూజిక్ దగ్గర్నుంచి, సినిమాటోగ్రఫీ, డైలాగులు అన్నీ మోతాదు కి మించిన వైవిధ్యం కనిపిస్తుంది.
సినిమాటోగ్రఫీ:సినిమాటోగ్రఫీ పరంగా అమిత్ రాయ్ తన పని బాగానే చేసాడు కానీ అది కేవలం లుక్ అండ్ ఫీల్ లో మాత్రమే. టెక్నిక్ పరంగా ఈ సినిమాలో కొంచెం అతి కనిపిస్తుంది. ఉదాహరణకు చాలా స్పేరింగ గా వాడాల్సిన ’ట్రాక్ ఇన్-జూమ్ ఔట్(Vertigo)’ షాట్ ని అవసరంలేని చోట అతిగా వాడడమే.
ఈ సినిమాలో చాలా వరకూ మనకు నటులు పూర్తిగా కనిపించరు. ఎప్పుడూ ఏదో ఒకటి అడ్డం వస్తూనే వుంటుంది. అంతా ప్రేక్షకుడు దాక్కొని దాక్కొని ఎదో రహస్యాన్ని చూస్తున్నట్టుగా అనిపిస్తుంది. ఏదో తెలుసుకోకూడని రహస్యం ప్రేక్షకులు తెలుసుకుంటున్నప్పుడు ఇలాంటి టెక్నిక్ బాగానే వుంటుందేమో కానీ సినిమా మొత్తం ఇలా చూపించడం కొంచెం విసుగ్గానే వుంటుంది.
ఇద్దరు వ్యక్తులు మాట్ల్లాడుకుంటున్నప్పుడు వారిద్దరి మొహాలూ స్పష్టంగా కనిపించనివ్వకుండా మసక మసకగానో లేదో ఏవో వస్తువులు మధ్య నుంచో చూపించినప్పుడు, నా దృష్టిలో , అలా చేస్తున్నందుకు సరైన జస్టిఫికేషన్ వున్నప్పుడే ఆ సీన్ పండుతుంది. ఉదాహరణకు శంకర్-సర్కార్ ల ఒక సంభాషణ మొత్తం లో యాంగిలో టీ పాయ్ కింద కెమెరా పెట్టి తీయడం జరుగుతుంది. ఆ సీన్లో టీ పాయ్ మీదున్న వివిధ వస్తువులు వారికి అడ్డొస్తుంటాయి. ఈ విధంగా చూపించడానికి కారణం లేకుండా కేవలం లుక్ అండ్ ఫీల్ బావుంది కదా అని చేస్తే ఆ షాట్ కున్న విలువ పోతుంది. అదే సర్కార్ కి శంకర్ కి అభిప్రాయ బేధాలు వున్నప్పుడు ఇలా చూపించి, వారిద్దరూ ఏకాభిప్రాయానికి వచ్చినప్పుడు వారి మధ్య అడ్డు వచ్చిన వస్తువులను తొలిగిస్తే ఆ విషయాన్ని మాటల్లో కాకుండా విజువల్ గా చెప్పిన క్రెడిట్ దర్శకునికీ/ సినిమాటోగ్రాఫర్ కీ లభిస్తుంది.
ఏదేమైనా అమిత్ రాయ్ మంచి టాలెంట్ ఉన్న సినిమాటోగ్రాఫర్ గా ఈ సినిమాతో గుర్తింపు పొందుతాడు.
సంగీతం: అవసరమున్నా లేకపోయినా చాలా భారీ సంగీతం బ్యాక్ గ్రౌండ్లో వినిపించడంతో అక్కడక్కడా వున్న మంచి సంగీతం గుంపులో గోవిందా అయిపోతుంది ఈ సినిమాలో.
ఏడిటింగ్: సెకాండాఫ్ లో అక్కడక్కడా జర్క్ లు తప్పిస్తే మిగిలిన సినిమా అంతా బాగానే వుంది ఎడిటింగ్.
నటీనటులు: బచ్చన్ ట్రియోలో ఇద్దరు బాగానే చేశారు ఈ సినిమాలో. ఐశ్వర్యానే ఈ సినిమాకి కి వీక్ పాయింట్. కేవలం బచ్చన్ ఫ్యామిలీనంతా సినిమాలో చేర్చి సెన్సేషనలైజ్ చేద్దామన్న తప్పితే ఈ సినిమాలో ఐశ్వర్యా రాయ్ పాత్రకు పెద్ద ప్రాధాన్యం వుండదు.
ఆశ్యర్యం ఎంటంటే ఈ సినిమాలో తనీషా బాగానే చేసిందని చెప్పాలి. ఎట్లాంటి వారూ వర్మ సినిమాలోకొచ్చే సరికి రూపాంతరం చెందుతారు. నటీ నటులను అలా మార్చడంలోని సీక్రెట్ కేవలం వర్మ మాత్రమే తెలుసనుకుంటా.
పాపం షిండే తెలుగు సినిమాల్లో నటించి నటన మర్చిపోయినట్టున్నాడు అంతా కంగారు కంగారు గా ఏదో చేశాడు.కాంతి లాల్ వోరా పాత్ర పోషీంచిన నటుడు బావున్నాడు కానీ ఏ కోణంలో చూసిన మన కోట కనిపిస్తాడు ఆ పాత్రలో. తప్పకుండా కోట చేయాల్సిన పాత్ర అది.
ముగింపు: ఫైనలా గా చెప్పొచ్చేదేమిటంటే ఇది మరీ భరించలేనంత ఛండాళమైన సినిమా కాదు కానీ అలా అని గతంలో వర్మ తీసిన గ్యాంగ్ స్టర్ సినిమాలతో పోల్చదగింది కూడా కాదు. దేన్నయినా పిండి పిండి వదిలితే చివరికి మిగిలేది పల్ప్ మాత్రమే అని వర్మ గ్రహించేదెప్పుడో? గాడ్ ఫాదర్ సినిమా ఇన్సిరేషన్ తో అధిక సినిమాలు తీసిన దర్శకుడిగా వర్మ ను రికార్డ్ పుస్తకాల్లోకి ఎక్కించవచ్చేమో గానీ ఆ సినిమా లోని అంశాలతో పదే పదే సినిమాలు తీస్తే కాన్సెప్ట్ పలుచబడిపోయి రిజల్ట్ వీక్ గా వుంటుందనడానికి పెద్ద సాక్ష్యం ఈ సినిమా.ఈ సినిమాలో అక్కడక్కడా వర్మ యొక్క పూర్వపు ప్రతిభ యొక్క మెరుపులు అక్కడక్కడా తళుక్కున మెరిసినా అవి సినిమాని ఓవరాల్ గా ప్రేక్షకులు మెప్పు పొందేందుకు పనిరావు.
మొత్తానికి వర్మ అనుకున్నట్టుగా పెద్ద గొప్ప సినిమాని ప్రేక్షకులకు అందించడంలో విఫలమయినట్టే!
—-అన్వేషి
సగటు జీవి says:
read this hilarious review of sarkar here
http://passionforcinema.com/sarkar-raj-you-dont-mess-with-the-ozhan/
కె.మహేష్ కుమార్ says:
“మోతాదు కి మించిన వైవిధ్యం కనిపిస్తుంది” అన్న మీ ఒక్కమాటతో మొత్తం సినిమా అర్థమైపోయింది.చాలా మంచి సమీక్ష.
bhanu prakash says:
background music was too much….. that too they’ve used one from his past film ‘govinda govinda’……
Watching same postures, gestures ….. same location …… aah very boring…..
Su says:
author should’ve considered more categories that movie might belong … taking it as a drama would explain “Sequence of scenes + plot revealing scene” … and why tagging every thing as a gangster movie? it speaks of (the cycle of) life and the polytical drama … have few scenes of killing doesnt make a gangster movei …
having the audacity to compare movies with that or great Roy, you shouldn’t have compared with the current stream of movies, for which it becomes a “over dose” …
any ways, I’m not speaking for RGV, just that i watched a good hindi movie with some plot after a long time (may be i missed some) … so, I give my thumbs up to it.
I hope he makes a direct telugu movie some time …
bollojubaba says:
ఇంక సినిమా చూడక్కరలేదేమో నంత ఫీల్ ఇచ్చారు.
బొల్లోజు బాబా
Desi says:
Idem review boss .. motham cinema antha cheppeshnav … cinema inka choodanolla sangathi endi?
Desi says:
entha “Warning:Spoilers ahead” ani pettina gani …
Ravi says:
chaalaa baagundi sameeksha. ee madhya varma ku pattukunna taapatrayam ide..motaadu mincina vaividhyam…
bhanu prakash says:
God father ni theesukoni inka yenni cinemaalu theesthaaru …..
Own ga think cheyyandayyaa….
శిద్దారెడ్డి వెంకట్ says:
వర్మ కి గాడ్ ఫాదర్ ఫెటిష్ పోతే గానీ మంచి సినిమాలు తీయడం కష్టం. సర్కార్ రాజ్ కూడా గాడ్ ఫాదర్ లోని ఒక లైన్ తీసుకుని డెవలప్ చేసిన స్టోరీనే. గాడ్ ఫాదర్ లో సొలొజో డ్రగ్స్ వ్యాపారం లో సపోర్ట్ చేయమని డాన్ ని అడగడానికి వస్తే అలాంటి వ్యాపారంలో నేను సపోర్ట్ చేయనని చెప్తాడు. కానీ డాన్ కొడుకు సోనీ అలా చేస్తే ఎంత లాభం వుంటూందని అడిగి నోరు జారుతాడు. సరిగ్గా సర్కార్ రాజ్ ఈ లైన్ తీసుకుని మొదలయ్యి గాడ్ ఫాదర్ 2 లో మైఖేల్ గర్ల్ ఫ్రెండ్ ని సిసిలిలో కార్లో బాంబు పెట్టి చంపినట్టు సర్కార్ రాజ్ లో కూడా శంకర్ భార్యను చంపడంతో ఇంటర్వెల్.గాడ్ ఫాదర్/గాయంలో లానే సర్కార్ ఫోన్ కాల్ తో తన రైవల్స్ అందరినీ ఒక్కక్కరినీ చంపడంతో కథ ముగుసింది. కాపీరైట్ కంటే రైట్ టు కాపీ (కర్టసీ:బాపు) ఉన్న మన దేశంలో కాపీ కొట్టడం పాపమని అనటం లేదు కానీ కాపీ కొట్టుకోడానికి ఎన్నో సినిమాలుండగా గాడ్ ఫాదర్ ని పీల్చి పిప్పి చేయడం ఎందుకన్న ప్రశ్నకు వర్మ కే సమాధానం తెలిసి వుంటుంది.
మొత్తానికి వర్మ పనైపోయిందనుకున్న వాళ్ళకి సమాధానం అనుకున్న ఈ సినిమా తో నిజంగా వర్మ పనైపోయిందేమో అని నా లాంటి వీరాభిమానులకూ అనుమానం లేవనెత్తేదిగా వుంది ఈ సినిమా!
కె.మహేష్ కుమార్ says:
వెంకట్, మీరన్నది నిజమే. వర్మ కు ‘గాడ్ ఫాదర్’ ‘దెయ్యం’ వదిలితేగానీ మన లాంటి అభిమానులకు ఇలాంటి ‘గాయం’ లు తప్పవు. తన కెరీర్ కూడా ‘అంతం’ దిశగా ప్రయాణించక తప్పదు.
కాకపోతే వర్మను ఈ ‘భూత్’ వదిలి ‘అనగనగా ఒక రోజు’న మళ్ళి ‘శివ’మెత్తి,భారతీయ సినిమాకు తన ‘సత్యా’న్ని చాటుదాడని ఆశిద్దాం. అంతకంటే చెయ్యగలిగింది ఏమీలేదు.
attli sattibabu says:
i have one thing to say please watch the movie one more time
అన్వేషి says:
సత్తిబాబూ,
రెండో సారి చూడడమూ అయ్యింది.
కానీ లాభం లేదు, ఎంత ప్రయత్నించినా సినిమాలో లోపాలు జీర్ణించుకోలేకపోయాను. ఫిల్మ్ మేకింగ్ లోని చాలా అంశాలను subtle గా హ్యాండిల్ చేయగలిగిన వర్మ ఈ సినిమాలో పూర్తిగా విఫలమయ్యాడు. ఎలాగైనా హిట్ సినిమా తీసి క్రిటిక్స్ నోర్లు ముయ్యాలని అతిగా ట్రై చేసాడు.
ఇంకా విచారమేంటంటే ఇప్పుడు అందరు క్రిటిక్స్ ని ఇష్టమొచ్చినట్టు విమర్శింస్తున్నాడు ఆయన బ్లాగులో.
Fountain head లోని హోవార్డ్ రోర్క్ దిగొచ్చినట్టుగా వుండే వర్మ చివరికి ఇలా అందరినీ ఎక్కిరిస్తూ, వాళ్ళకు సమాధానం చెప్పుకుంటున్న విషయం చూస్తేనే అర్థమవుతుంది వర్మ ఓడిపోయాడని. అత్యంత విచారం ఏంటంటే అతని ఓటమి కి అతనే కారణం కావడం.
ఈ దేశంలో ఎన్ని లక్షల మంది వర్మ మంచి సినిమా తీస్తాడు అని ఆత్రుతగా ఎదురుచూశారో తెలియని విషయం కాదు. కునాల్ కొహ్లీనో, కరణ్ జోహారో ఏదో చెత్త సినిమా తీసాడంటే ఎవరూ పట్టించుకోరు. వాళ్ళ నుంచి పెద్దగా ఏమీ expect చేయరు జనాలు. వర్మ ఇండియన్ సినిమాకొక కొత్త టెక్నిక్ తెచ్చినవాడు. టార్గె ట్ ఆడియన్స్ కోసం సినిమాలు తీసి బాక్సాఫీస్ ఫలితాలతో సంబంధం లేకుండా నడిచినా వాడు. తానే ఒక ఇండస్టీ అయ్యి సమాంతర సినిమా ప్రపంచాన్ని సృష్టించినా వాడు. వందల మంది టెక్నీషియన్స్ ని పరిచయం చెసినవాడు.
అలాంటి వర్మ ఈ రోజు సంజాయిషీ ఇస్తున్నట్టు అందరికీ సమాధానాలు ఇవ్వాల్సిన అవసరం లేదు. తన attitude మార్చుకుని మంచి సినిమాతో అందరికీ సమాధానం చెప్పుంటే బావుండేది.
Manjula says:
Varma had always been a master technician. He had always made bad films starting form Raatri. Nobody else can make a film that is as bad as deyyam or a film that is as good as Satya. He definitely needs to introspect.
VarmaBoredMe says:
అన్వేషి,
పొరపడుతున్నారు. టాలీఉడ్లో వర్మ చాలా కాలం క్రింద తీసిన సినిమాల ప్రభావం నుంచి బయటపడి చూడండి. మన తెలుగు ప్రజలకే ఇంకా ఆ పాత వాసనల వల్ల ఆ లాగుడు ఉంది కానీ, బాలీఉడ్లో వర్మ నుంచి అంతగా విరగబడి ఆశించే స్థాయిలో జనాలు లేరు. నిజాయితీగా చెప్పండి, ఎన్నాళ్ళయింది మన వర్మ ఓ కత్తి లాంటి సినిమా తీసి?
సుభాష్ ఘాయ్ కంటే పోటుగాడేమీ కాదు కదా వర్మ. సుభాష్ ఘాయ్ నే మరిచిపోయారు జనాలు హిట్లు లేకపోతే కొన్నేళ్ళుగా. హిట్టు సినిమాల తర్వాత బాలీవుడ్లో పొదుపుగా ఫట్ సినిమా తీసే టెక్నిక్ మాత్రం సొంతం చేసుకున్నాడు వర్మ.
శంకర్ says:
నిన్నే ఈ సినిమా చూసా. నా వరకు ఐతే ok. తాను ఏం చెప్పలనుకున్నాడో అది ఖచ్చితంగా ( ఏవిధమైనా ప్రక్కదారులు పట్టకుండా) చెప్పాడు. చాలామంది అంటునాట్టు climax మొత్తం amitab తో చెప్పించాడే కాని సరిగ్గా పిక్చరైజ్ చేయలేదనే వాదనలో నాకు బలం కనిపించడంలేదు. అనవసరమైన ఖర్చుని తగ్గించి interestingగా ఏదో జరగబోతొందనే భావనని చివరివరకు కలిగించాడు. సినిమాలో నటించిన ప్రతి పాత్రను క్లోజప్లో చూపగల సత్త ఒక్క RGVకే సొంతం. రొటీన్ సినిమాలకి అలవాటు పడిపోయిన మనకు ఇలాంటివి జీర్ణించుకోవడం కొంచెం కష్టమే అయినా, రివ్యూలు ఏమీ చదవకుండా చూస్తే ఏ సన్నివేసం అనవసరం అనిపించదు. నాకు బాగ నచ్చిన అంశం ఏంటంటే అందరూ అనుకున్నట్టు Ramu పని ఐపొలేదని ఈ సినిమా proove చేసింది.
రాజేంద్ర says:
ప్రజాశక్తి దినపత్రిక ప్రచురించిన ఈ సమీక్ష సర్కార్ రాజ్ సినిమా మీద మరో కోణంలో ఉంది.
http://prajasakti.com/tv_movie/reviews/sarkarraj.htm
కానీ ఈలింకు ఎన్నాళ్ళుంటుందో తెలియదు.
Chetana says:
నాక్కూడా “బాగానే” అనిపించింది సినిమా. రివ్యూలు, నెగెటివ్ పాయింట్లూ వద్దనుకుంటూనే ముందే చదివేసి ఉండటం వల్ల, నా అంచనాలు తగ్గి ఉండొచ్చు, లేక beyond those negetive aspects చూసి ఉండొచ్చు. అలాగే ఈపాటికే సర్కార్, నిశ్శబ్ద్ సినిమాల ద్వారా “అతి వైవిధ్యంగా ఉన్న” సినిమాటోగ్రఫీ, “అవసరమున్నా లేకపోయినా బ్యాక్ గ్రౌండ్లో భారీ సంగీతం” లాంటివి పరిచయమవటం, (అప్పుడు ఆల్రెడీ తిట్టుకోవటం, ఇప్పుడు అలవాటుపడటం) వల్ల కూడా ఈ సినిమాలో అవి నాకు ఎక్కువ డిస్ట్రాక్టింగ్గా అనిపించలేదు. చిన్న పాయింటు, పక్కదార్లు పట్టకుండా చెప్పుకుపోయాడు అనిపించింది. అవును చాలా చోట్ల లాజిక్కు మిస్సయ్యాడు. ఐశ్వర్యా ఐతే, for a CEO of an international company, she totally looks and talks totally dumb
. ఏదేమైనా మీరన్నట్టు not a bad movie but not one of the best movies from Varma.
Ram says:
పవర్ ప్లాంట్ అనే ఒక అబద్ధాన్ని సృష్టించారన్నట్టు మనకి సినిమాలో ఎక్కడా అనిపించదు నిజమే. కానీ నా ప్రశ్న ఏంటంటే, power plant అబద్దమని మీకెందుకు అనిపించిందని? ఐష్ నిజంగానే Power plant నిర్మిద్దామని ముంబై కి వస్తుంది. ని, దాన్ని, నిర్మించాలనుకున్నMNC ని పావులా వాడుకుంది villans, ముఖ్యంగా రావ్ సాబ్. ఇందులో మీ confusion ఏంటో నాకు అర్థం కావడం లేదు.
ఇదే సినిమా ని English లో తీసి వుంటే అప్పుడు దీన్నే అద్భుతం అనేవారు. Twists లేనిదే మనం సినిమాలు చూడం. Single story, single climax format, మన సినిమాలకి పనికిరాదు. రాం గోపాల్ వర్మ ఈ నిజాన్ని గ్రహించి రాజీపడి సినిమాలు తీయాలి. లేకుంటే తన ప్రతిభకు నిజమైన గుర్తింపు లభించే చోటుకైనా వెల్లిపోవాలి. Sarkar Raj is the finest work from RGV till date.
శోభ says:
నాచ్ గానా సైటు వాళ్ళు నవతరంగం కంటేంట్ ని వాళ్ళ సైట్లో ఎందుకు పెడ్తున్నారు?
http://www.naachgaana.com/2008/06/08/sarkar-raj-telugu-review-this-one-is-for-ravibhai-arun-myna-ajay/