మొన్న విడుదలయిన బుజ్జిగాడు సినిమా గురించి గ్రేట్ ఆంధ్ర సైట్లో ఒక సమీక్ష రాసారు. సినిమా బాగోలేదన్నారు సమీక్షకులు. ఇదంతా సర్వ సాధారణమే. కానీ ఈ సమీక్ష చదివి ఒక తెలుగు సినిమా దర్శకుడు మన తెలుగు సినిమా దర్శకులంతా ఫూల్స్ ఏమీ కాదు ఇలాంటి ఫార్ములా చెత్తను తెలిసే తీస్తారని అందుకు కారణాలను చెప్తూ ఒక లేఖ రాశారు ఇలా….
(SiraSri’s Note: It is a happy thing to note that film reviews are also being reviewed by film directors. That is really a healthy sign in the industry and it appears to be a harbinger for brighter days. Even the readers send their comments on the review many times in harsh, crude and vulgar language and seldom in suggestive manner. Venkat Kuchipudi, the film director, who made films ‘Modati Cinema’ and ‘John AppaRoa 40 Plus’ has sent his mail as a reaction to greatandhra.com’s ‘Bujjigadu Made In Chennai’ review. Although he criticized, he expressed his views on reviews for commercial films very openly but sensibly)
Hi Sira Sri garu,
You seem to have gone on a full vengeance with Bujjigadu. I understand your frustration to watch a good movie. But it is point-less to expect a new and novel theme from these big commercial ventures. What ever these Directors do, they do it with their full knowledge and conscious. Not that they are ignorant about the fact that they are doing something that had been done over hundred times in the past. I meet some people who think that they are so smart that they were able to figure out, which movie that was copied from, but the fact is that they don’t win any prizes for guessing it right nor realize that the whole thing has been done on purpose. The point to make is that “NO ONE IS A FOOL HERE”.
Everyone wants to do something new but they don’t want to take that chance out of fear of acceptance and failure. So they end up doing time tested formulae again and again with the confidence that they are going to present it in a new and novel manner. If it works it works or else they feel that they will at least get their revenues back. One more thing is that, it is proved that failing with formulae is better than failing with an experiment. If you fail with an experiment you get raped and you are not of any interest to even the sundry of the industry. This is explained better why stars don’t want to work with directors like Bapu, Vamsy and Neelakanta.
My personal feeling is that instead of wasting the web space and straining our voices, increasing the cell traffic and most importantly wasting our time it’s better to gauge the big commercial films with their collections rather than the content.Just have look at the past films like Desamuduru, Yamadonga, Chirutha, Thulasi, Don, Jalsa, Parugu, Kanthri – they had nothing to do with the reviews they got and the talk they carried, their revenues were outstanding, all these movies made it commercially very big. So weather we like them or not they served the purpose of them being made. They are meant to make money and they made it. It solves the business logic. Isn’t it? More over more than 70% of our audiences are illiterate and it makes true business sense to make films that communicate with them.
One more observation I made is that why these intelligent audiences are watching these so called beaten track themes again and again. I believe that they might have surely got used to it and they are not too demanding. I feel for the same reason they are being made again and again. I think our ever demanding critics should analyze and understand this point.
Being an insider I feel my observations would help clear lot apprehensions about the thought process of our fraternity.
Regards
Kuchipudi Venkat. (venkykuchipudi@gmail.com)Courtesy:Greatandhra
ఇదంతా చూసి ఒక బ్లాగర్ (అమర్) తన బ్లాగు http://theargumentativeindian.blogspot.com లో ఈ క్రింది విధంగా రెస్పాండ్ అయ్యారు.
Well, Kuchipudi Venkat’s so-called ‘Insider view’ just seems to tell the critics to shut up and ‘appreciate’ movies like Desamuduru, Yamadonga, Chirutha, Thulasi, Don, Jalsa, Parugu, Kanthri. And for what? Just because they returned the investments! This is as good as saying indian cricket team can loose any number of matches and play lazy as long as BCCI keeps making money!
He goes ahead and declares ‘One more observation I made is that why these intelligent audiences are watching these so called beaten track themes again and again. I believe that they might have surely got used to it and they are not too demanding. I feel for the same reason they are being made again and again.’ I hear a prophet in all wisdom. Well, sir is right. No one is a feel here. We know that the director’s deliberately rehash the formulas for fear of failure. That is no reason for him to philosophise everyone accept that junk. If those intelligent audiences (god knows what he meant by ‘intelligent’) are bearing this torture, it is not because they GOT USED! It is just because they love movies, story-telling, emoting, feeling, music, dance. It is just like with our cricket team, we dont abandon them even if they are on a loosing spree. because we love the game, our team. So, If TFI cant deliver, folks in Chennai, Mumbai or Hollywood would anyway deliver. Appudu labodibo mani edustharu dabbud cinemalu meeda.
Instead of suggesting the critics that they ‘understand’ and ‘analyse’ Sir should mind his business – making those formula movies. I wouldnt even try to highlight the stupendous successes of refreshing themes, yes successful even with the “70% illiterate masses” sir refers to. It is a shame he did not mention anything abt Aithe, Happy Days, Gamyam and all those flicks, which by no strech of imagination were ‘experiments’.
The bottomline is simple. Audiences will never fail to swarm the theatres. They see the best that is available. If its trash, they will pray they will want to see the last of those filmmakers as soon as possible. If its good, its thumps up the way Shekhar Kammula and Krish got. So, Kuchipudi Venkat should stoip preaching and go make movies if he can. Else leave us alone with our movies. We are all fine with ‘wasting the web space and straining our voices, increasing the cell traffic and most importantly wasting our time’.
And yes, my full symapathies with the frustrated guy who triggered this.
తెలుగు సినిమా మారుతుందో లేదో తెలియదు కానీ ఈ వాదప్రతివాదాలు ఒక నాంది లా అనిపించడంలేదూ?
వెంకట్ నవతరంగం 
అతిథి 
మహేశ్ కుమార్ K 
జోశ్యుల సూర్యప్రకాశ్ 
సౌమ్య V B
కె.మహేష్ కుమార్ says:
పాపం కూచిపూడి వెంకట్ తన compramise కి కారణాలు చెబుతున్నట్టుగా ఉంది తను రాసిన సమాధానం చదువుతుంటే. I can only pity him, not empathise with him. ఇండస్ట్రీ లో కొత్త కథ చెప్పి సినిమా నిర్మాతను కన్విన్స్ చెయ్యడం ఖచ్చితంగా కష్టమే, కానీ అసలు కథేలేకుండా సినిమాకు డబ్బులుపెట్టించడం ఈజీ అని చెప్తున్నాడు…అదేం చిత్రమో…లేక మన గ్రహచారమో.
సినిమా పోషకులైన ప్రేక్షకుల మీద ఇంత చులకన భావం ఉంటే, ఈ పరిశ్రమ ఎన్నాళ్ళిలా బతికి బట్టకడుతుందో మరి!
ఇక్కడ experiment సినిమా చెయ్యమని ఈయనకి చెప్పిన బడుద్ధాయెవరో? ప్రజలకు కావలసింది మనుషుల గురించి తీసే సినిమాలు. మాఫియాలూ, ప్యాక్షనిష్టుల కాల్పనిక గొడవలూ,సుమోలు లేవడాలూ కాదు. అస్కారు అవార్డు సినిమా కాకపోయినా కథకు ఆస్కారమున్న సినిమా అడిగితేకూడా తియ్యలేమంటే…ఖర్మ వీళ్ళదా? సినిమాని ప్రేమించి, టిక్కెట్టుకొని పూజించే మనదా?
రాజేంద్ర says:
దూరదర్సన్ రాజ్యమేలుతున్నరోజుల్లో ఎందుకు మీ కార్యక్రమాలు ఇంత సుందరముదనష్టం గా అఘోరిస్తాయి అని ఎవరో ధైర్యం చెసి అడిగితే,Budget constraints అని ఒక పనికిమాలిన సమాధానం,మరి మంచి కధలకూ డబ్బుకూ సంబంధంఏంటంటే అలాంటిదేమరో సమాధానం.దశాబ్దాలు గడిచినా,సృజాత్మకరంగం ఏదైనా,ఈ గోడదూకుడు,పిల్లి నాకుడు సమాధానాలు వస్తూనే ఉంటాయి.ఇవ్వాళ సినిమా రంగంలో డబ్బుంది,కానీ ఆ డబ్బును సద్వినియోగం చెసే వారు తక్కువగా ఉన్నారు.ఈ ధోరణి ఇంకా కొన్నాళ్ళు ఉంటుంది.
Uttara says:
They are start giving reasons for thier stupidity, they know clearly know that they are shit but they need a good name for that.
Desi says:
One thing noticeable is that, if you are reviewing an off track movie like Mantra or Anasuya or Kamli, which are an attempt by the makers to make some what sensible movies with out loosing money, you wouldn’t get the same reaction as you get for a PURE commercial movie like “Bujjigadu”. But it is sad that we choose to discuss about movies that are widely released, which does nothing but actually promote the movie further, instead of making people aware of movies like Mantra, Anasuya or Kamli. Please note that I wouldn’t make the same comments on other sites which promote commercial movies.
I wonder if the reviewers are really interested in ‘good’ movies why there were no attempts to review Mantra, Anasuya or Kamli. These are the movies I could think of on top of my head as an example and I am sure there are other such Telugu movies released in the recent past. The more some one talks about a movie the more awareness it generates, remember the golden rule of entertainment industry .. ‘there is no such thing as bad publicity’.
P.S. I am sorry if these movies have been reviewed here at Navatarangam, but I couldn’t find them.
Desi says:
Also, I dont see anything wrong with what Mr.Kuchipudi has to say …. I agree that the directors know what they are doing.
sujata says:
very interesting. I can sense some frustration in Mr.kuchipudi as well. It is confusing though.. is it the audiences who failed the ‘good cinema’ or did the ‘cinema’ failed its audiences!
Nevertheless, there is still hope. Ameer Khan is still out there!
Sensible moovies still make money. They just need some marketing.
bhanu prakash says:
” it is proved that failing with formulae is better than failing with an experiment. If you fail with an experiment you get raped and you are not of any interest to even the sundry of the industry. ”
Watz an ‘experiment’ here …. if he knows wat’s a ‘good movie’ & how to make it.
Ofcourse, if there was no experiment , there wont be ‘ram gopal varma’ or ‘singeetam srinivas rao’.
If ‘formula’ path is easier & safer according to him, inkaa yenni bujji gallani prekshakulu barinchaalo mari :s.
“NO ONE IS A FOOL HERE”… yesss.. but might be ‘Intelligent’ fools.
Uttara says:
Indirectly the Telugu movie industry is making a statement by saying ‘we make the shit movies and you have to watch them, they are modern beggars in TV programs and functions-, what a pathetic psych of our industry. They order whole mechanism of the industry by using power and money. If you grab all the market by realising big shit all over, for the viewer there is no choice to make, they are doing a corporate blackmailing.
Our creative directors make a statement that viewers are not creative enough to watch their creativity. In close up shoot, do you look at any hero face more than 5 seconds, imagine how they look. Not the viewers are illiterates; I guess Directors and Actors are illiterates with shitty confidence on their creativity and hype. They are getting free money for nonsense and they know they are making shit and they are hiding behind the makeup.
కె.మహేష్ కుమార్ says:
దేశీ గారు,
Directors may know what they are doing. But, they are doing it because they don’t know what else to do . కాబట్టి ఈ చేతగానితనాన్ని ఒక excuse గా చెప్పేసుకుని మా తప్పులేదు కాబట్టి మమ్మల్ని మీరు కించపరచక్కరలేదు, క్షమించాల్సిన అవసరం అంతకన్నారాదు అని నిర్లజ్జగా అంటే ఎలాగండీ? మరి ఇక్కడ తప్పెవరిదని?
టికెట్టు కొని సినిమాని పోషిస్తున్న ప్రేక్షకులలో మేమూ ఉన్నాం కాబట్టి చెత్తను చెత్తనే అధికారం, అదీ ఈ చెత్తను(డబ్బు పెట్టి మరీ) భరించిన తరువాత ఖచ్చితంగా ఉంది. కానీ చెత్త సినిమా తీసి మనమీదకి వదిలిన నిర్మాత దర్శకుడికి, ‘ప్రేక్షకులు దీనికి భాద్యులు’ అనే అధికారం ఎక్కడిది?
ఇక ఫిల్మెకనామిక్స్ గురించి కూచిపూడి వెంకట్ గారు చెప్పినవి అర్థసత్యాలేగానీ అసలు నిజాలు కావు అని గమనించగలరు. మన తెలుగులో గత సంవత్సరం హిట్ (పెట్టిన డబ్బులతోపాటూ ఆపైలాభం వచ్చిన)ఐన పెద్ద సినిమాలు ఎన్ని? కాబట్టి, చెత్త/పెద్ద సినిమాలే గ్యారంటీ కాబట్టి దాన్నే వారంటీగా వాడుకుంటామనే ఈ ‘ఇండస్ట్రీ ఇన్ సైడర్’ వాదనలో పెద్ద బలంలేదు. అతిధి, శంకర్ దాదా జిందాబాద్, బాస్ ల పరిస్థితి ఏమిటో మరి?
నవీన్ గార్ల says:
” డైరెక్టరుగారు..మన సినిమా విడుదలైన పది రోజులకు విజయోత్సవ సభ పెడదాం అనుకున్నాం కదండీ….కానీ అన్ని థియేటర్ల నుండి వారానికే మన సినిమా ఎత్తేశారండీ”
ఇది మల్లిక్ వేసిన కార్టూనైనా, ఇందులో పచ్చి నిజం ఉంది.
అయ్యా కూచిపూడి వెంకట్గారు…సినిమాలు తీయడం చేతకాక పోతే మీ ఊర్లో ఏదైనా చింతకాయ పచ్చడి వ్యాపారం పెట్టుకోండి, అంతే కానీ మీరు తీసే చెత్త సినిమాలను గొప్ప మాస్ చిత్రాలుగా రుద్దే ప్రయత్నం చెయ్యకండి. మీరు చెప్పే Desamuduru, Yamadonga, Chirutha, Thulasi, Don, Jalsa, Parugu, Kanthri చిత్రాలు మాస్ సినిమాలు కాదు, ముష్టి చిత్రాలు. ముష్టైనా అడుక్కొని తెచ్చుకుంటారేమో…మీరు చెప్పే చిత్రాలు వేరే దర్శకుడి సృజనాత్మకత నుండి దొంగలించినవి. అసలు మాస్ చిత్రాలు అంటే ఒక్క సరి వెనక్కు తిరిగి చూసుకోండి… యమగోల, యముడుకి మొగుడు, కొండవీటి సింహం, ఛాలెంజ్, అభిలాష, నారి నారి నడుమ మురారి, మంగమ్మ గారి మనవడు, వారసుడొచ్చాడు, శివ లాంటివి ఎన్నో కనపడతాయి. మీ ఇన్నర్ సర్కిల్లోనే ఉన్న రాఘవేంద్రరావు, దాసరి లాంటి వాళ్ళనే అడగండి…మాస్ చిత్రాలంటే ఏమిటో. బాపూ, వంశీ లాంటి వాళ్ళ చిత్రాల్లో స్టార్స్ నటించకపోవడం కాదు నాయనా….వాళ్ళే ఆ దర్శకులకు అఖ్ఖర్లేదు. వాళ్లకు కావల్సింది నటులు, స్టార్స్ కాదు. మీకి కావల్సింది కళ కాదు … వ్యాపారం. మరి వ్యాపారం సరిగ్గా జరగకపోతే కస్టమర్లది తప్పు అంటే ఎలా? మీరు చెప్పిన సినిమాలు చూసొచ్చి…తలనొప్పితో జనాలు సినిమాను ఎలా తిట్టుకున్నారో తెలుసా? తెలియకపోతే…నిష్పక్షపాత రివ్యూలు వ్రాసే..తెలుగు బ్లాగులు చదవండి. అసలు మంచి కథే కొదవ అనుకుంటే…మీ చుట్టూ ఉండే లక్షల నవలలు చూడండి. మంచి సినిమా తీయటానికి అంత భయం ఐతే..ఇక దర్శకుడన్న సృజనాత్మక ముద్ర ఎందుకు? ఫార్ములా సినిమాలైతే … వీధిలో పొయ్యే ఏ సినిమా పిచ్చోడిని తీయమన్నా తీస్తాడు….
(సశేషం)